Die doppelte Buchführung à la Arnsberg

Und hier die Rechnung der Staatsanwaltschaft Arnsberg für einen Prozess mit den zwei Strafen.
Die Prozesskosten für den Sabuga-Prozess und für die vermeintlich unbegründete Sprungrevision hat man dann einfach weggelassen.

Dass das Willkür/Pfusch/Betrug von Seiten der Staatsanwaltschaft darstellt, braucht hier nicht mehr erklärt zu werden.

"in dem vorgenannten Verfahren..." Das ist Singular.

"01 Geldstrafe" meint wohl die Strafe des Nazihs Sabuga (30*8 Euro) unter dem Aktenzeichen 20 Ds 37/19.
"02 Geldstrafe" meint wohl die Strafe der Delawari (45*8 Euro) unter dem Aktenzeichen 20 Ds 37/19.

Ist das Verfahren 20 Ds 37/19 damit jetzt eigentlich abgeschlossen oder kommen da in dem Verfahren noch weitere Geldstrafen auf mich zu? 03, 04, 05...? Das mit der "eingebildeten Adipositas" fehlte ja auch in dem Delawari-Urteil.

Spiekermeier

Die Richterin Spiekermeier hat die Strafen zusammenaddiert und kam auf 30 + 45 + 30 = 60 Tagessätze, was natürlich falsch ist. Sie machte einen Beschluss. Ich widersprach. Beim Bellinghoff-Prozess gab die Amtsanwältin Holtmann mit ihrer FFP2-Maske kleinlaut zu, dass da bei der Zusammenfassung ein Fehler unterlaufen ist.

Das schockt die Doktorin Henkel aber überhaupt nicht, Hauptsache ich zahle für die Fehler der deutschen "Justiz".

Da ist auch immer noch nichts rechtskräftig, weil meine Sprungrevision immer noch nicht beschieden wurde.

Es war Doktorin Henkel, die meine Sprungrevision als Berufung fälschlich auslegte, wie Herr Heidbrede von der Oberstaatsanwaltschaft Hamm einräumte. Nun erkennt sie ihren Fehler natürlich nicht als Fehler. Deutsche Juristinnen und Juristen sind unfehlbar.

Einstellungsbescheid der Doktorin Henkel

Kann man nicht mehr ernst nehmen.