Der erste Rückzieher der Justiz

Herr Teipel schweigt zum Verfahrenshindernis Hausverbot.


Das mit dem Samuel-Beckett-von-Sinope-Gruß macht es für die Richter heikel, es geht da um die Frage, wie sich ein Angeklagter gegen Lügen vom Gericht wehren soll. Und dass das Gericht gelogen hat, wird vom Gericht eingestanden. Also "vergaß" die Richterin Nadija Delawari das geschickt einfach. In der Berufung wäre das dann normal auch einfach vergessen worden. Doch haben das jetzt hier zu viele gelesen und da wollte sich Herr Teipel nicht lächerlich machen und hat die Sache an das Amtsgericht Soest zurückverwiesen, wo das am 28. April 2020 noch mal verhandelt werden sollte. Für die separate Sache fehlt natürlich wieder der Eröffnungsbeschluss, d.h. ich brauchte da sowieso nicht zu erscheinen, weil dass dann juristisch nur eine nette Talk-Runde gewesen wäre, was die arroganten Lügner von der deutschen Justiz natürlich auch wieder nicht einsehen wollen würden.

Jetzt haben die da beim Gericht aber ganz viel Angst vor den Aquired-Relotius-Schizonto-Leuko-Oozyt-Chromo-Hepatitis-Viren, die da u.a. über Wuhan reimmigriert sind, weswegen die das ganze verschoben haben und zwar soll das jetzt am 15.9.2020 über die Bühne gehen.

Müßig zu erwähnen, dass Frau Delawari auch noch vergessen hat, ihrem "Urteil" eine Rechtsmittelbelehrung beizufügen, wonach ich einen Monat Zeit habe, zwischen Revision und Berufung zu wechseln und dass die Revision begründet werden muss. Vielleicht musste sie zum Tennis?

Und da verjährt seltsamer Weise nichts, weil da die StPO dann wieder gilt. Der Loveparade-Prozess musste nach über 9 Jahren Prozessdauer eingestellt werden auch wegen geringer Schuld, weil wegen "Corona" der Prozess nicht vor dem 27. Juni 2020 abgeschlossen hätte werden können und Totschlag verjährt nach 10 Jahren.


Wie ich bei einem Lockdown Geldstrafen bezahlen soll durch Abzweigen von Geld am Gewinn des zwangsweise ruhenden Gewerbes, weiß sicher irgendein deutsches Gericht dann im Jahre 2029.

Dann ist die EZB, die den Euro herausgibt, eine Privatbank und hat mit den europäischen Staaten nichts zu tun. Und wegen Kreditschulden darf niemand ins Gefängnis. Kann man die Banken zwingen, Kredite zu vergeben (die Banken also die vermeintliche Geldschuld für mich "verbriefen" (machen die mit Ramsch-Immobilien doch auch)? Darf ich Herrn Steger zwingen, für 500 Euro eine Anti-Virus-Kerze bei mir zu kaufen, er wird ja vom Staat in Euro bezahlt und der Staat nimmt ja bekanntlich Kredite auf?

Müßig zu erwähnen, dass das Landgericht Arnsberg es natürlich auch wieder versäumt hat, die von der Staatsanwaltschaft Arnsberg verbundenen Strafsachen durch einen Beschluss zu trennen, leistungsfähig wie man ist.

Die komische (Halb-???) Einstellung

Eingestellt ist eingestellt.

Die Klarstellung der eigenen Idiotie

Das braucht es auch nicht, denn die Richter sind unabhängig. Das ist also die private Meinung des Herrn Teipel über das Urteil der Nadija Delawari und rechtfertigt keinen Bonus-Prozess ohne Wiederaufnahmebeschluss und Strafantrag seitens der Staatsanwaltschaft bei gleichzeitiger Weiterführung des eingestellten "(teilweise)" (sic!) Prozesses. Da fehlt übrigens noch viel mehr im Delawari-Urteil: Beweisantrag Zeugenvernehmung Steger, Rechtsbehelfsbelehrung, konkludente Einwilligung Richter Steger, Lüge und Beleidigung von Richter Steger, Entschuldigung meinerseits.
Herr Teipel macht aber offensichtlich hier einen Rückzieher von seinem Rückzieher, wie sich später herausstellte, als die Ladung für den illegalen Bonus-Prozess auf dem Tisch flatterte und er einfach weiter verhandelte, ohne seine Einstellung ernst zu nehmen.

Die Verlegung in den September 2020:

Was denn jetzt? "...wegen Beleidigung in 2 Fällen..." Ist das jetzt ganz eingestellt oder halb eingestellt oder gar nicht eingestellt?

Die Verschiebung der 50% Wiederholung wegen den Arschloch-Viren in der 1. Instanz:

Also es gibt diese Viren laut Amtsgericht nicht und wegen den Viren wird der Termin verschoben. Und wo ist der begründete Wiederaufnahmebeschluss des Verfahrens zu meinen Ungunsten und der Eröffnungsbeschluss? Woher weiss Frau Justizhauptsekretärin Zolthoff, dass in den 45 Tagessätzen der Frau Delawari nicht 15 Tagessätze für das "Arschlochvirus-positiv" und 30 Tagessätze für das "Heil Abschaum" bereits enthalten sind? Und niemand darf wegen einer Tat mehrfach bestraft werden laut Grundgesetz. Steht Frau Zolthoff über Frau Delawari und gar dem Grundgesetz?

(Ein Autofahrer bekommt ein Knöllchen wegen Parkens ohne Parkschein von 15 bis 16 Uhr. Gebongt. Dann überlegt sich die Kommune, dass sie Geld braucht und macht aus dem 45€ Knöllchen zwei Knöllchen für 45€ und 30€: Eines wegen Parkens ohne Parkschein von 15 bis 15.40 Uhr und eines wegen Parkens ohne Parkschein von 15.40 bis 16 Uhr. Toller Trick, aber irgendwie doch willkürlich.)