Die Berufung

Der Richterdarsteller Gährken verurteilte mich zu den 120 Tagessätzen.

Er gab zu, nicht zu wissen, was es mit der Aktion T4 auf sich hat.

Dass die von mir reklamierten Fehler von der Justiz alle gemacht wurden, musste der Richterdarsteller auch zugeben. Auf meine Frage, warum die "Justiz" keinerlei Anstalten mache, die eingestandenen Fehler zu heilen, gab er keine Antwort.

Dass ich in der gleichen Sache schon einmal von der sog. Staatsanwaltschaft Arnsberg angeklagt und von Frau Delawari am AG Soest hier freigesprochen wurde, räumte der Richterdarsteller unumwunden als zutreffend ein.

Obwohl Herr Bellinghoff ehemaliger Vorgesetzter des Herrn Gährken war, fand sich Herr Gährken nicht befangen.


Obwohl nicht aufgerufen, erschien Herr Bellinghoff persönlich zu dem Prozess und drängte darauf, als Zeuge vernommen zu werden.
Im Zeugenstand log Herr Bellinghoff, dass sich die Stahlträger bogen. Er fand seine alberne Krokodilstränen-Show offensichtlich erheiternd.

Er ließ vernehmen, dass er nicht mehr wüsste, wo ich im Gerichtssaal stand, als ich den Samuel-Beckett-von-Sinope-Gruß machte, weil das alles so schnell ging und er dadurch irritiert gewesen sei. Dann log er dreist, dass ich ihm bei den Gruß genau in die Augen geschaut hätte!
Anmerkung: Ich bin stark kurzsichtig mit mehr als 6 Dioptrien.

Dann log er frech, ich hätte nicht "Heil Abschaum" sondern "Heil Abschaumgericht" gegrüßt, er könne sich nun genau daran erinnern, nachdem er in der ersten Instanz sich nicht mehr daran erinnern konnte.

Es ist natürlich möglich, eine hundert Mal benutzte Telefonnummer zu vergessen und sich dann später doch wieder an sie zu erinnern, bei einer nur einmal benutzten Telefonnummer ist dieses: später doch wieder zu erinnern; nicht möglich.

D.h. Herr Bellinghoff müsste sich eine Eselsbrücke gebaut, was ich sagte, die sich immer wiederholt und die Eselsbrücke dann in der ersten Instanz vergessen haben und später müsste ihm die Eselsbrücke wieder eingefallen sein.
Oder er müsste sich einen Zettel gemacht, den verloren vor der ersten Instanz und dann ihn glücklich vor der zweiten Instanz wiedergefunden haben. Davon ließ er aber nichts verlautbaren.

Leider konnte ein weiterer Zeuge im Zeugenstand bestätigen, dass ich "Heil Abschaum" sagte.

Und was machte der Richterdarsteller? Er wies den Staatsanwalt an, gegen den nicht verbeamteten Zeugen Strafanklage zu stellen, weil einer der beiden Zeugen müsse ja lügen. Auf die Idee, dass das der Rechtsbeuger Bellinghoff sein könnte, wollte er nicht kommen. Eine Krähe hackt bekanntlich einer anderen Krähe kein Auge aus.
Auch hatte der zweite Zeuge keinen Grund zu lügen und ich konnte auch nicht vorhersehen, woran sich Herr Bellinghoff nun doch meint, erinnern zu können, dass eine Manipulation des zweiten Zeugen von meiner Seite als Falle für Herrn Bellinghoff absurd ist.

Die sog. Staatsanwaltschaft gehorchte brav und stellte Strafanklage gegen den Zeugen.
Ich stellte daraufhin Strafantrag gegen den lügenden Richter Bellinghoff und der wurde von der Staatsanwaltschaft als unbegründet eingestellt, weil es angeblich keine weiteren Zeugen gäbe.

Gleichzeitig stellte die sog. Staatsanwaltschaft Arnsberg dann doch die Strafklage gegen den Zeugen ein, weil es eben doch noch mehr Zeugen gab, dass Herr Bellinghoff gelogen hat. Man kackt da wieder einmal auf die Gesetze.

So beugt man dann das Recht in Deutschland, damit die, die unten sind, auch ja unten bleiben und weniger Rechte haben.


Herr Gährken hatte genau 5 Wochen Zeit, sein Urteil schriftlich anzufertigen und in die Akten zu geben. Danach muss er mir davon eine Kopie schicken.

Es ist jetzt mehr als ein Jahr um und ich habe von dem Dreck immer noch kein schriftliches Urteil. Es würde mich jetzt schon interessieren, wie ich "Heil Abschaum" und "Heil Abschaumgericht" gleichzeitig gesagt haben und wo in der Respektlosigkeit eine Beleidigung liegen soll.

Jedenfalls will die sog. Staatsanwaltschaft Arnsberg jetzt ihre 12 Raten à 100€ von mir haben, da sind die ganz erpicht drauf, da gelten dann wieder die Gesetze 100%. Nach 8 Raten habe ich meine Zahlungen eingestellt, weil ich nach wie vor kein schriftliches Urteil erhalten habe. Da jetzt wieder Briefe und Anträge zu stellen, halte ich für sinnlose Zeitverschwendung, verlogen/korrupt wie man in Arnsberg/Hamm ist.

D.h. die "Justiz" hier schuldet mir noch die zu Unrecht einkassierten 480€, weil meine Sprungrevision immer noch nicht beschieden wurde, die 678€ für die Prozesskosten von Prozessen, die niemand, der dazu befugt war, eingelegt hat und nun noch die zu Unrecht kassierten 800€, da das Urteil offensichtlich nicht fertig und damit ungültig ist.
Hinzu kommen die nach wie vor ausstehenden Zahlungen von Jobcenter, die mir ja nach den Gesetzen auch noch zustehen.

Und jetzt läuft das wieder mit Haftbefehl, Handschellen und Stürmung meiner Wohnung mit 8 Bewaffneten und blödem Schweigen auf meine Frage.

Der Rechtsbeuger Bellinghoff darf freilich weiterhin ungestraft im Zeugenstand lügen zum Nachteil Unschuldiger.


Wie soll ich das erklären?

Schwarz will beim Schach rochieren.
Weiß sieht das und gibt daher Schach, weil aus einem Schach darf man nicht heraus rochieren.
Schwarz rochiert trotzdem.
Schwarz kriegt daraufhin Strafe.
Eigentlich korrekt.
Aber der weiße Läufer, der Schach gab, zog von C1 nach C6 und so darf kein Läufer ziehen.
Schwarz macht Weiß auf diesen vorherigen, falschen Zug aufmerksam.
Weiß gibt den Fehler unumwunden zu.
Weiß beharrt aber darauf, dass Schwarz seinen "Fehler" rückgängig macht und Strafe zahlt.
Weiß ignoriert aber beharrlich seinen eigenen Fehler.

So ist sinnvolles Schachspielen nicht möglich.

So gewinnt natürlich immer Weiß.